终是要回去的，终有老公和小孩在纽约，可回去的那天我终为我对上海的留恋找到回报点。当我若无其事地站定海关口，甩出护照，却被一个还满帅的小伙在众目睽睽下带进办公室。

“我干吗了呀？”慌张的我结巴着。

“你非法居留！”帅小伙意正严词，吓得我赶紧辩护“你好好看我有签证的”

“中国领事馆规定外国人只能在中国住3个月，你超过半月。”

妈呀，完了！我倒是从不在上海住这么久，惊恐之下我一脸媚笑，改用上海方言套近乎“我.。我老妈在上海，我.。我想多陪陪伊”

“老娘管老娘，你不同，不可以过期。要罚款，每天500块。”

彻底完蛋，出身会计的我一算是6500，根本没带那么多人民币。

“你看我是上海人，住上海多几天还被罚款，太不合理”我强词夺理。

“你不是上海人，你是美国人，这点你应当清楚”

对，我在十年前将咖啡色护照换成蓝色时就应当明了，明了自己放弃了做一个上海人的权力，我已成一个美国人，只是10年后已是美国人的我想重回上海做回上海人，可我做得回去吗？心已回人已回可身份回不去。就如我一双儿女生在美长在美，吃洋餐讲洋文自以为是美国人却还是被学校认为中国种，这是我当初的选择，无从改变。我在5张的认罪书上签字，罚款应我的上海方言减免到1500。我似乎感到安慰，我是一个非法居留在上海的上海人，而不是一个非法居留的外国人，这有这太大的差别，不是吗？

移民心声：谁在误导中国人艳羡美国？

美国新闻界强烈的一致意识：美国是世界上最好的，凡是美国做的事都是对的，和美国不一样的想法就是错的，不照美国规矩行事的国家都是邪恶的。这一点从美国各大媒体的报导中不难看出来。在国内的时候，时常到各大网站的论坛逛逛，发现不少人有很深的“美国情结”。

但我到了美国工作之后，再去浏览国内论坛对美国的种种说法，发现其中更有许多自以为是的误导:

误导之一：美国的繁荣。美国是当今世界唯一的超级大国，它的繁荣当然是不言而喻的。但经过一些人的加工想象，美国已经成了每个角落都闪着金光的风水宝地。实际上，美国虽然拥有数量庞大的中产阶级，整体生活水平较高，但贫困问题一直是一大困扰。在美国的各大城市，都有规模不小的穷人区。首都华盛顿的闹市区，街道两旁“三步一岗、五步一哨”的，是那些拿着纸杯子要钱的穷人。美国人的概念是，你穷是因为你懒，没有必要同情。政府给他们发食品券，提供低价住房。但是并不等于他们不被忽视。穷人区的房子年久失修，学校是最差的，秩序混乱，抢劫、枪杀，层出不穷，新闻媒体不报导，警察也懒得管。在那种地方住着，永远是在社会最底层。要是不愿意认命，只有两条路可走，一条是当兵，如现任国务卿鲍威尔，即是最成功范例。二是当体育或演艺明星，比如乔丹。但这种空前绝后的成功故事在世界任何地方都可能上演，绝不仅限于美国。而且穷人区几乎清一色是有色人种，不能不说有种族歧视的成份吧？

误导之二：对美国生活方式的无原则崇拜。这里面还包含着一层误解，就是什么是美国的生活方式。在一些人眼里，似乎无拘无束就是美国生活方式的体现。自己做了什么事，受到社会舆论压力，往往会来一句“这要在美国，算什么呀！”其实，只要在美国住的时间稍长，就可以明显地感到，美国社会的阶层分得很清楚，主流社会概念清晰。主流社会控制着美国的政治、经济、社会生活，影响力强大，他们的孩子也基本上生下来就被决定了今后的生活道路。美国的生活方式，绝对不是片面的吃汉堡，喝可乐，听摇滚，快车，随随便便地结婚离婚。看看布什的母亲芭芭拉和夫人劳拉，再看看尼可·基德曼，怎么可能下结论后者就代表美国的生活方式呢？

误导之三：美国的自由，特别是新闻自由这一点在国内，是误解最深，也是争论最大的。“没有消息就是好消息”，“狗咬人不是新闻，人咬狗才算新闻”之类。但是这一切，都是在一个大原则下进行的。那就是美国新闻界强烈的一致意识：美国是世界上最好的，凡是美国做的事都是对的，和美国不一样的想法就是错的，不照美国规矩行事的国家都是邪恶的。这一点从美国各大媒体的报导中不难看出来。平时的报导看起来五花八门，包括尼克松的“水门事件”，克林顿的“拉链门事件”，都敢往外揭。但是如果事关国家利益，主流媒体就会众口一词，一致对外。科索沃战争时期，有过任何一点质疑么？美国主流媒体负责人自己都说，每天早晨一上班，头等大事就是看《纽约时报》的社论。不为别的，就是要为自己的报纸“定方向”。美国媒体平时各说各的话，背后其实有两只看不见的手在操纵，一个是党派利益，一个是经济利益。尼克松和克林顿，就是当了党派之争的“炮灰”。